Comme chaque année la sortie des chiffres de Forbes sont pour moi un moment intrressant pour voir si mes observations de la LNH peuvent se voir dans les chiffres...

Bien sur comme le mentionne Forbes il est question de LEUR évaluation de la situation

La situation n'est pas rose pour la LNH ... la ligue la plus touchée par la pandémie...

Voici quelques extrait du rapport

Les cinq équipes les plus rentables de la ligue - les Rangers de New York (1,65 milliard de dollars), les Maple Leafs de Toronto (1,5 milliard de dollars), les Canadiens de Montréal (1,34 milliard de dollars), les Blackhawks de Chicago (1,085 milliard de dollars) et les Bruins de Boston (1 milliard de dollars) - ont recoltés près du quart de tout les revenus de la ligue. Sans eux, la ligue aurait perdu 50 millions de dollar de plus...

(Vous remarquerez que les plus ''rentables'' sont 5 villes Original Six... Il ne manque que Détroit ville qui a été frappé d'une grave récession... malgré cela ils sont (Red Wings) au 8iem rang.)

Ces clubs bénéficient de gros contrats de télévision par câble locaux qui compensent les forfaits télévisés nationaux dérisoires de la LNH (les forfaits américains et canadiens ont payé à chaque équipe 20 millions de dollars combinés la saison dernière, contre 260 millions de dollars par équipe dans la NFL). Les Canadiens amassent plus de 50 millions de dollars, suivis des Maple Leafs, à plus de 40 millions de dollars. L’accord des des Rangers a rapporté un peu moins de 35 millions de dollars. Et tandis que les Blackhawks et les Bruins ne font pas partie du quart supérieur des revenus de la télévision local.

The NHL elite are holding strong thanks to local TV deals, but the rest of hockey remains stuck in the penalty box.

Les Panthers de la Floride ont perdu près de 30 millions de dollars, en partie parce que leur chèque de partage des revenus était d'environ 16 millions de dollars, au lieu des 24 millions de dollars prévus.

Neuf équipes ont enregistré des pertes d'exploitation à deux chiffres, quatre de plus que lors de la saison 2018-19. L'équipe champione (Lightning) a affiché une perte d'exploitation (bénéfice avant intérêts, impôts, dépréciations et amortissements) de 11 millions de dollars, selon les estimations de Forbes.

Les Islanders de New York ont ​​perdu le plus (39 millions de dollars), mais nous avons maintenu leur valeur à 520 millions de dollars il y a un an. Ils ont généré le deuxième revenu le plus bas de la LNH (93 millions de dollars après le partage des revenus)

Certaines équipes ont emprunté de l'argent pour atténuer les pertes, la dette moyenne des équipes s'élevant à 144 millions de dollars contre 127 millions de dollars l'année dernière, selon nos chiffres. Plus de pertes sont attendues à partir de la saison 2020-21, de sorte que la ligue cherche à exploiter le marché des placements privés pour plus de dette, selon des sources.

Voici les liens pour l'article original (en anglais)

https://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2020/12/09/nhl-team-values-2020-hockeys-first-decline-in-two-decades/? 

https://www.forbes.com/nhl-valuations/list/ 

Commentaire 

"According to Forbes magazine, the Sabres lost $10.9 million dollars last season, but that to me is misleading. Terry Pegula bought the Sabres for $189 million dollars and according to Forbes, the value of the franchise has more than doubled meaning Pegula has made 104% on his investment.I’m hearing that if the proposed 56 game schedule is played without fans, the Sabres could possibly lose close to $60 million this season."

Voici MES tableaux des chiffres de forbes et mon évaluation a moi de la position de chaque équipe dans la LNH 

Dans ce tableau vous avez les performances financieres depuis 2017... et les différences de revenu et de ''Gate'' (billetterie) entre 2019 et 2020 (Forbes)

Le 2iem tableau est MON évaluation des meilleures concessions de la LNH 

En me basant sur la valeur, les revenus , les profits et les dettes des équipes

Si j'avais a choisir des équipes pour transferts elles sont a la base du 2iem tableaux

Il est clair que la valeur d'une équipe est à 75% (comme les revenus) basée sur les ''FANS''. La population n'y est pas pour beaucoup... Lorsqu'on vous parle de ''gros'' marchés, ce n'est à mon avis que du bla-bla... Quand une compagnie fait une étude de marché elle regarde le nombre des acheteurs potentiels pour le produit offert, même si la ville à une population importante elle doit avoir un potentiel d'acheteur qui permettra de faire des profits... Et pour un produit comme le hockey le ''fan base'' prends toute son importance

Un exemple les Rangers et les Islanders a New York... La performance - l'endroit où est situé l'aréna n'a pas beaucoup d'impact sur la valeur de l'équipe. L'intérêt et la passion font du Canadien et des Maple Leafs des valeurs sures... Ce qui ne sera jamais le cas des Panthers, Coyotes, Hurricanes etc..

On peut contester mon évaluation mais contester les chiffres de Forbes est plus compliqué...

Forbes fait cette évaluation depuis plus de 20 ans et ce pour les 4 ligues ''majeures'' NBA - NFL - MLB et LNH donc ils ont certainement une excellente réputation et leurs chiffres sont généralement assez juste.

J'espère encore une fois que mes tableaux vous aideront a voir que #cavabienlnh 

Opinion de Gérant d'estrade 

Mario Hudon 

P.S. les Panthers ne seraient pas plus rentables au Nord ? #Nordiques 

Suivre @Gerant