Il y a 3 jours
LNH: des gouverneurs en colère contre Gary Bettman? - TVA Sports
Gary Bettman « Québec est sur notre Radar... lorsque les circonstances le permettront.
Voilà est-ce que les circonstances (Covid-19) le permettent?
Lors de la conférence d'attribution d'une concession à Las Vegas
Commissioner Bettman said. « Were we obviously aware of the interest and capabilities both of Quebec City and Quebecor. The answer is absolutely yes. They’re on our radar screen for another time perhaps, another day perhaps when circumstances may allow. »
le commissaire Bettman mentionne «Avions-nous conscience de l'intérêt et des capacités de Québec et de Québecor ? La réponse est absolument oui. Ils sont sur notre écran radar pour une autre fois peut-être, un autre jour peut-être lorsque les circonstances le permettront. »
7 septembre 2017
Legend Peter Stastny
Do you think Quebec City will get an NHL team again?
Pensez-vous que la ville de Québec aura à nouveau une équipe de la LNH?
It’s just a question of time. It’s all set. It’s all done. It’s all written. It’s all approved. It just doesn’t fit right now with the situation. We need some team to do poorly on the East Coast … They’re just waiting for the right moment to come, and Quebec will get an NHL team again.
Ce n’est qu’une question de temps. Tout est prêt. Tout est fait. Tout est écrit. Tout est approuvé. Ce n'est juste pas le bon moment actuellement. Nous avons besoin d’une équipe qui a des mauvais résultats sur la côte est… Ils attendent juste le bon moment pour venir, et Québec aura à nouveau une équipe de la LNH.
Les bonnes circonstances.
Depuis l'apparition de la pandémie, de plus en plus de gens mentionnent que les « circonstances » sont bonnes pour un retour des Nordiques.
Pour les mauvais résultats de certaines équipes ils sont présent depuis des années, mais peu en parlait ce qui n'est plus le cas maintenant... surtout qu'avec la pandémie « toutes » les équipes auront vraisemblablement de mauvais résultats $$$.
Présentement ce qui retient mon attention est le bras de fer que se livre la LNH et l'association des joueurs.
Dans mes chroniques précédentes j'avais aborder le sujet du renouvellement de la convention, pour moi c'était un point important pour créé les fameuses circonstances qui pourraient faire que l'équipe « les Nordiques » revienne.
Le 02-09-2019
Maintenant la négociation de la convention avec les joueurs.
La convention est valide jusqu’en 2022, mais les 2 parties ont l’option d’y mettre fin avant le début de la saison 20-21.
The current CBA is a 10-year deal, expiring after the 2021–22 season. The NHLcan choose to opt out of the CBA on September 1, 2019 (expiring in 2020). The NHLPA can choose to opt out of the CBA on September 19, 2019.
Le point majeur sera l’ESCROW
Donc la portion du salaire retenue sur le salaire des joueurs pour assurer le partage des revenus 50-50 entre les joueurs et les proprios.
Si les revenus sont insuffisants, les proprios récupèrent l’argent que les joueurs ont placé dans le fond (ESCROW).
À ce moment je croyais que les joueurs avaient un levier intéressant pour négocier une entente qui ferait diminuer l'ESCROW. Les joueurs savaient que ce ne serait pas facile et on voyait par la façon dont plusieurs négociaient leur contrat qu'ils se préparaient a peut être un autre conflit...
Les joueurs qui en avaient la possibilité ont fait inclures des bonis de signature très importants (versé le 1er juillet) pour ne pas perdre cet argent en cas de « lockout ».
Nous savons maintenant qu'au mois de septembre 2019 la LNH et la NHLPA ont pris la décision de ne pas mettre fin à la convention et de négocier pour peut-être même avoir une prolongation...
Surprise pour ma part, mais ma lecture de cette position des joueurs est celle-ci...
https://www.zonenordiques.com/chroniques.php?action=chronique_voir&no_chronique=562
Il faut donc penser que les dirigeants de la LNH ont convaincu les joueurs que leurs préoccupations seront réglées par la négociation sans danger de conflit.
Pourtant
Three years ago Bettman proposed allowing players to compete at Pyeongchang in exchange for players’ agreement to extend the collective bargaining agreement through 2025 but the NHLPA rejected that. (les joueurs semblent accepter le discours de Gary que les revenus vont augmenter) the NHLPA gave Bettman the keys and is letting him drive the car while trusting him when he says he knows the best route.
Une bonne augmentation du contrat de télé US est sans doute le premier espoir de AJLNH.
Le discours entendu est que le contrat pourrait être autour de 750M US.
Si c'était le cas, L'ESCROW disparaît pour 2 ans, mais sans augmentation de la masse salariale pendant les 2 ans.
D’où peuvent venir les autres augmentations?
Un peu déçu de la non-réouverture de la convention, mais heureux que les négos soient débutées...
Maintenant, attendons si les joueurs ont reçu quelque chose pour la paix ''syndicale'' et si les attentes élevées pour le contrat avec NBC seront comblées.
Depuis ce temps certain mentionne que le prochain contrat NBC tournerait autour de 375M us par année.
Mais voilà qu'arrive la Pandémie...
Et là le plan de Gary en prend pour son rhume... Comme il cherche toujours (a mon avis) à se coller à la NBA.
Key among the details is a flat cap of $81.5 million US for the next two seasons, with the cap rising to $82.5 million in 2022-23 and $83.5 million in 2023-24. The salary cap will not be linked to league revenues for the first time since 2005-06, but there is an opportunity to relink it in the last year of the deal.
The escrow rate — the percentage of player salaries withheld during the season as a way to ensure teams and players achieve a 50-50 split of hockey-related revenue — will be 20 per cent next season, up from 10 per cent, then drops to 18, 12 and nine per cent in subsequent years. The players are also taking an additional 10 per cent deferral (from salary and signing bonuses) that will be paid back to them through the next three seasons.
https://www.tsn.ca/details-emerge-on-expected-new-nhl-agreement-1.1492091
Donc les joueurs ont-ils fait mettre par écrit les promesses de Gary?
Cependant l'évaluation du commissaire de la situation de la pandémie était fausse ou tout simplement mal évaluée. Bien sûr si encore une fois tu essaies de suivre et de copier les décisions de la NBA alors que ton circuit est a des « milliard$ » derrière...
Quand la réalité te revient en pleine face et que toi sans spectateurs dans tes arénas tu ne peux survivre à moins que tu reviennes sur l'entente qui t’a permis de jouer les séries « Covid » .
Maintenant
https://www.si.com/hockey/news/nhl-and-players-squabbling-over-money-is-a-really-really-bad-look
The owners came back with a request to have the players increase their deferral to 26 percent and escrow to 25 percent. That amounts to a 45 percent decline in take-home pay before taxes. (It’s not 51 because the deferral is on the salary amount after escrow has already been deducted.) Is it a request? Is it a demand? Or is it all a part of the negotiation process?
Ce n'est pas tout
The losses the league will incur are very, very real. Let’s say the league plays a 60-game schedule. With arenas full of fans, that would mean the league would be getting $3.65 billion in revenues in a perfect world (based on overall revenues of $5 billion pre-pandemic). It’s believed about 70 percent of the revenues in hockey come from the arenas, so that total gets knocked down to just over $1 billion for the season. The players will be making about $2 billion in salaries and associated costs are about $1.5 billion.
That’s a shortfall of $2.5 billion, half of which the players will owe the owners.
Et oui les joueurs auront en plus à rembourser les proprios pour leurs mauvaises gestions de la pandémie.
Voilà les proprios ont suivi Gary Bettman dans sont désir de jouer les séries ''covid'' maintenant il est évident qu'ils auraient du annuler la dernière saison et négocier une entente plus réaliste en tenant compte de l'évolution de la pandémie.
Si tu ne signes pas il y a 4 mois l'entente actuelle, tu peux négocier une reprise des activités sans spectateurs sans revenir sur ta parole comme ils doivent le faire actuellement.
J'ajouterais encore une fois que la gestion des canards boiteux des dernières années t'oblige encore à prendre l'argent dans les poches des joueurs, les joueurs ne sont pas à plaindre d'accord, mais les ententes signées l'ont été par les proprios (a leur demandent) et les joueurs les ont acceptés...
Même un vrai expert comme Mike Ozanian (Forbes) mentionne sur un de ses tweets.
The challenge for league are franchises like Arizona and Florida that lose piles of money. NHL and Players Squabbling Over Money is a Really, Really Bad Look .
Ma vision des derniers jours
Il y a des proprios qui demandent l'annulation de la saison 2020-21 Car il est évident qu'il n'y aura pas de partage des revenus des riches vers les pauvres. (ils seront tous pauvres)
Il y a des joueurs qui veulent jouer et revenir sur l'entente en se disant au moins je serai payé beaucoup moins mais.
Encore une réaction qui les suivraient pendant 6 a 7 ans et qui toucherait bien plus que les joueurs actuels...
La pandémie est peut être le moment pour les joueurs de dirent c'est assez!
La ligue en 2005 se dirigeait vers la faillite... annulation de la saison... les joueurs ont pliés...
En 2012-13 un autre lock-out ou les joueurs y ont encore laissé des plumes...
Là ce n'est plus un lock-out en raison d'une négociation, mais bien le bris d'une entente signée...
Je ne dis pas que les joueurs sont à plaindre loin de la mais, est-ce seulement à eux de payer le prix de la mauvaise gestion de la LNH?
Le plan de Gary était de remplir les poches des proprios avec des expansions a Vegas et Seattle en laissant des canards boiteux continués a perdent de l'argent... une partie de ses pertes étant épongés par les joueurs (ESCROW). On a fait croire que tout allait bien en pelletant en avant, mais là il faut que quelqu'un paye...
Gary veut jouer probablement parce que la NBA va jouer.
Et si les joueurs revenaient sur l'entente et que de toute façon il n'y a pas de spectateurs dans les gradins?
Les pertes seront gigantesques et ils auront à rembourser.
Les proprios auront toujours le fameux 50/50... Que tu aies 1b ou 4b en revenus tu ne donnes pas plus que la moitié des revenus aux joueurs... tu peux négocier le salaire de Carey Price a 10M par année cependant si tes revenus ne te permettent que de lui donner 1m c'est ce qu'il aura...
Avec l'entente d'il y a 4 mois les joueurs ont la chance de dirent aux proprios administrez vous mieux.
Est-ce que ça, ce n'est pas une bonne raison pour dire « non »?
Une saison sans jouer en raison d'un « lock-out » ou pour faire respecter une entente signée de bonne foi qu'est-ce qui est le plus justifié?
NHLPA - AJLNH Do you want ESCROW to decrease? Look at the tables and you might see a solution #cavabienlnh #Nordiques
Bien sûr pendant que j'écris ce texte les joueurs ont peut-être accepté de plier ou les circonstances font que la saison sera annulée...
Finalement est-ce que les circonstances sont bonnes pour un retour des Nordiques?
Pour ce qui est des concessions avec de mauvais résultats, ce n'est pas ça qui manque présentement...
Opinion de Gérant d'estrade
Mario Hudon
Ajout - 23-11-2020
Four months after putting the screws to the NHLPA to cough up more escrow, the board of governors decided to go back to the well and tighten the screws.
Avant de demander des concessions aux joueurs la LNH ne devrait elle pas s'assurer d'avoir une saison ?
Voici les liens des chroniques sur le sujet...
Les ''pauvres'' joueurs de la LNH...
https://www.zonenordiques.com/chroniques.php?action=chronique_voir&no_chronique=607
https://www.zonenordiques.com/chroniques.php?action=chronique_voir&no_chronique=599
https://www.zonenordiques.com/chroniques.php?action=chronique_voir&no_chronique=595
https://www.zonenordiques.com/chroniques.php?action=chronique_voir&no_chronique=587
Commentaires
MAIS esceque les circonstances actuel serrons asser devastatrice pour leconomie et la ligue pour OUBLIGER la LNH a faire un move vers QUebec....Nous devrions en être fixé bientot! Si tout ca ce n,est pas encore asser....jme demande bien ce que ca va prendre.
Est-ce que ça, ce n'est pas une bonne raison pour dire « non »? "
C'est un peu ce qu'Antoine Roussel a dit en entrevue...
"Peut-être qu’il y a des marchés qui sont défavorisés et ça va profiter à d’autres marchés… Par exemple, Québec. Est-ce que Québec pourrait ramasser une équipe qui n’est pas capable de payer présentement? Est-ce Quebecor pourrait faire ce move-là? "