Ce matin, à la lecture d'un article du Journal de Québec, les poils m'ont dressé sur les bras et sur certaines autres parties de mon corps dont je vous épargne la localisation...
J'en ai marre de lire des absurdités qui manquent de rigueur journalistique, et ce, qu'elles proviennent de Radio-Can, Québecor ou La Presse avec toutes ses dérivées. J'ai donc envie ce matin de m'adonner à un exercice de destruction massive sur l'un des articles du Journal de Québec que je cite ci-bas.
Auteur: Simon Cliche, Journal de Québec, 24 janvier 2013
Pourquoi acheter des billets pour un match des Coyotes de Phoenix à la billetterie du Jobbing.com Arena quand on peut s’en procurer, pour beaucoup moins cher, sur StubHub, un site internet de revente?
Pour le match de lundi contre les Predators de Nashville, la billetterie des Coyotes offre des billets dans la section inférieure de l’amphithéâtre variant entre 75 $ et 355 $. Sur StubHub, on peut en trouver juste derrière le banc des Coyotes à partir de 36 $.
Si on préfère derrière les buts, on peut débourser seulement 13 $. Si vous voulez y aller en groupe, il vous sera très facile d’acheter une vingtaine de billets afin d’être près de vos amis.
Vous préférez les bancs de la partie supérieure? Pas de problème. Les Coyotes vendent ces sièges entre 20 $ et 40 $. Sur StubHub, vous ne paierez qu’entre 4,75 $ et 6 $.
Malgré des prix sur StubHub qui se comparent à ceux pour les parties des Remparts et même à ceux de la Ligue midget AAA, les amateurs de l’Arizona sont loin d’accourir au Jobbing.com Arena.
Si, au match d’ouverture, contre les Blackhawks, les Coyotes ont attiré 17 363 spectateurs, la foule annoncée de mercredi, contre les Blue Jackets de Colombus, a été de 8355 partisans.
Seattle, la menace
Professeur titulaire en marketing du sport à l’Université Laval, André Richelieu estime que Seattle est dans la mire de la LNH pour l’obtention d’une franchise. Elle pourrait d’ailleurs recevoir, dans un proche avenir, les Coyotes.
«La volonté de la LNH est de garder les Coyotes à Phoenix et il y a plusieurs jeux de coulisse pour qu’elle y arrive.
Il y a d’ailleurs une rumeur voulant que Greg Jamison ait le mandat de garder les Coyotes à Phoenix en attendant leur déménagement à Seattle.
«Avec le déménagement imminent des Kings de Sacramento, de la NBA, à Seattle, il faut voir cette ville comme une sérieuse adversaire pour Québec. Si les gens de Seattle construisent un nouvel amphithéâtre, ce n’est certainement pas seulement pour y présenter des matchs de basketball.»
M. Richelieu est d’avis que le Nord-Est des États-Unis constitue un marché très lucratif pour la LNH.
«Des compagnies comme Microsoft et Boeing y sont établies. En plus, le nouvel amphithéâtre, qui devrait être prêt dans deux ans, sera financé presque uniquement par le secteur privé. C’est de la musique aux oreilles des dirigeants de la LNH.
«Il faut aussi penser que si les Coyotes déménageaient à Seattle, en plus de créer une rivalité avec les Canucks de Vancouver, ça permettrait à Gary Bettman de sauver la face. Il pourrait ainsi dire qu’il a réussi à garder une franchise aux États-Unis. Il est évident que la LNH a un penchant pour Seattle.»
Pas à Markham
Par ailleurs, le professeur titulaire en marketing du sport ne croit pas du tout en l’implantation d’une concession dans la cour des Maple Leafs, à Markham.
«L’an dernier, les Maple Leafs sont arrivés au premier rang de la LNH avec des profits de 80 millions de dollars. Ils n’ont toutefois pas investi sur leur produit sur la patinoire.
Ils ne voudront donc pas de rivaux sur et hors de la patinoire.»
Voici donc les rectifications de cet article boboche que j'ai envie de faire ce matin:
1- Le bail que Jamison veut signer avec la ville de Glendale le lie avec cette dernière pour les 20 prochaines années avec une clause de non-déménagement. Donc la rumeur, comme quoi Jamison aurait reçu le mandat de les garder à Phoenix le temps que Seattle soit prête, est mal fondée.
2- La question à savoir si Seattle construirait un amphithéâtre seulement pour le basketball, je ne vois pas en quoi cela serait improbable... Edmonton s'apprête à construire un nouvel aréna seulement pour le hockey non?
3- Seattle est au Nord-Ouest des États-Unis et non au Nord-Est.
4- L'aréna qui sera construit à Seattle implique 200 millions $ de fonds publics sur un total de 490 millions $. Comment pouvez-vous dire qu'il sera construit presque uniquement avec l'argent du secteur privé?
5- Boeing a son siège social à Chicago. À Seattle, il s'agit d'une usine de production.
Finalement, demandez-moi comment je trouve la crédibilité de cet article et de ce professeur titulaire en marketing du sport de l'Université Laval...
Sur ZoneNordiques, on est sur la coche et pourtant, il n'y a pas l'ombre d'un journaliste "professionnel"...
Commentaires
à moi une option à plus long terme pour une expansion dans une fenêtre de plus de 6 ans et seulement si les conditions gagnantes s'y retrouvent. La LNH annonce généralement ses expansions 2 ou 3 ans d'avance. En juin 1997, elle annonçait l'arrivée des Trashers pour 1999 et celle du Wild et des Blue Jackets pour 2000. Nous approchons la fenêtre de deux ans à Québec avec l'amphithéâtre prêt en août 2015. La LNH ne peut se permettre de lever le nez sur ces revenus, de l'argent ramasser au sol. Laissez-moi vous suggérer que Québec est pressentie dans les officines de la LNH comme le marché parfait de relocalisation davantage que d'expansion dans une marée d'équipes en difficultés. Quoi qu'elle en dise, la LNH a un plan ''B'', ''C'' et plus encore pour augmenter ses revenus et Québec est en tête de liste. Pure fabulation de RDS, des Philippe Cantin, Martin Leclair et Renaud ''pee-wee'' Lavoie de ce monde de croire en Seattle à ce stade ci. Vous ai-je mentionner qu'un milliardaire ''Burkle'' des Penguins tentent de convaincre Stern de garder les Kings à Sacramento?
Soit 2) locataires uniques avec une entente de garder les revenus connexes de concession, spectacles, etc...
Soit 3) s'il y a une équipe de la NBA, locataires principaux avec la majorité des revenus connexes hors basket allant à l'équipe de hockey
La seule équipe qui n'était pas dans une de ces situations était Atlanta et on connaît ce qui est arrivé...
Pensez-vous que Hansen ( qui ne veut pas acheter d'équipe de hockey) va investir une fortune pour déménager Sacramento et construire un aréna et qu'il va tout bonnement partager les revenus connexes avec un autre proprio qui lui ferait concurrence pour les commandites?
Richelieu ne connaît pas bien le dossier, il y a plusieurs obstacles à Seattle.