Pourquoi ne pas miser sur les rivalités naturelles ?

Toutes les parties de la LNH sont possible d’être visionner à la télé maintenant…

Les billets sont très couteux…

Il faut que la LNH change sa façon de faire le calendrier de la saison régulière en priorisant les affrontements qui sont ‘’émotifs’’ pour les partisans.

Pour ce faire il faut qu’il réduise les parties inter conférence…

L’arrivé de Seattle va équilibrer les conférences ce qui faciliterait le changement que je propose.

Plus d’affrontement intra division et moins d’affrontement inter conférence

Par exemple pour une saison les équipes de la division Atlantic n’affronterait que les équipes de la division Central (1 domicile + 1 étranger) les affrontements contre la division Pacific seraient remplacés par des affrontements intra division.

La division Metropolitan affronterait la division Pacific.

La saison suivante on inverse les affrontements (Atlantic vs Pacific) et (Metropolitan vs Central).

De cette façon plus d’affrontement Montréal – Boston, Montréal – Toronto

Los Angeles vs Anaheim et Calgary vs Edmonton.

Les rivalités naturelles sont plus ‘’payantes’’ et les voyagements seraient réduits donc moins de dépenses.

J’opterais aussi pour un croisement dans les séries pour les demi-finales…

#1 de la conférence de l’Est vs #2 de la conférence de l’ouest

#1 de la conférence de l’ouest vs #2 de la conférence de l’est

Exemple l’an passé les demi-finales auraient opposés

San Jose vs Caroline

Boston vs St Louis

Plus de revenus et moins de dépenses…

Peut-être un jour voir une finale entre (Montréal vs Toronto),

(Calgary vs Edmonton)

(Pittsburgh vs Philadelphie)

(Chicago vs Minnesota)

Tout en gardant la possibilité (Rangers vs L.A.)   

Ca ne règle pas les problèmes des équipes qui non pas de fans…

La Floride n’attirera pas plus de gens à Montréal ou Toronto… Mais ne videra pas l’aréna a LA…

Les Coyotes resteront un ‘’boulet’’ pour les équipes de la division Central (transfert 2021)

Voir McDavid a Montréal 1 fois par année ou 1 fois aux 2 ans est-ce si dramatique que cela ?

De toute façon vous pouvez suivre leurs prouesses à la télé à chaque match.

Pensez-y 6 parties entre Montréal et Qu…. Au lieu de 4 affrontement Montréal – Floride et 2 affrontement contre Arizona…

L’autre option est un remaniement des divisions

La LNH a besoin de

1 – Nord Est (6 parties contre chaque)

Montréal
Toronto
Ottawa
– Québec (relocalisation – Floride ?)
Boston

2 – Atlantic
NY Rangers

New Jersey

Philadelphie

Pittsburgh

Washington

NY Islanders

3 – Central Est
Buffalo

Détroit

Columbus

Caroline

Tampa Bay

4 – Nord Ouest (6 parties contre chaque)
Calgary
Vancouver
Edmonton
Winnipeg
Seattle

5 – Central Ouest
Minnesota

Chicago

St.Louis

Dallas

Nashville

Houston (relocalisation – Arizona ?)

6 – Pacific
San Jose

Las Vegas

Anaheim

Los Angeles

Colorado

Les 3 premières équipes de chaque division accèdent aux séries…

Divisions
division 1-5-6 = 9 équipes
division 2-3-4 = 9 équipes

Refaire le classement de 1 a 9
en plaçant les champions de division 1-2-3 ( points de classement)
les positions 8-9 s’affrontent dans un 2 de 3 – le gagnant affrontera la position 1

Avec cette formule vous vous assurez d’avoir 4 à 6 équipes canadiennes (le plus $$$) en séries.

J’opterais aussi pour un croisement dans les séries pour les demi-finales…

#1 de la conférence de l’Est vs #2 de la conférence de l’ouest

#1 de la conférence de l’ouest vs #2 de la conférence de l’est

Opinion de Gérant d’estrade…

Suivre @Gerant